De ontstane situatie bij NBC en NBOV brengt de bakkerij in een ongekende crisissfeer. De NBC-directeur wordt weggestuurd, de voorzitter én het gehele DB van de NBOV geschorst. Wat is er aan de hand? De bakkers en NBOV-leden willen weten wat er eigenlijk aan de hand is en vragen om volledige openheid van zaken. Daar ligt een eerste prioriteit.
Maar het gaat opnieuw vooral om de poppetjes. Bij het vertrek van De Smet past volgens mij veel eerder de vraag: waarom en wat betekent dit voor het NBC, in plaats van het eisen van het vertrek van de Raad van Toezicht. Het gaat om het beleid van het NBC: is dat in overeenstemming met wat de bakkerij wil en wat noodzakelijk is voor de bakkerij.
Daarna pas horen daaruit bestuurlijke consequenties te worden getrokken. En natuurlijk kan het niet dat je jarenlang bestuurlijk verantwoordelijk bent, vijf directeuren en een veelvoud aan (ook goede) medewerkers ontslaat of laat vertrekken met een vertrekregeling, de ene bestuurlijke en organisatorische verandering na de andere doorvoert en rustig blijft zitten.
Maar het mag niet alleen om de poppetjes gaan. Het moet over de inhoud gaan, een inhoudelijke discussie over het NBC-huis en de inrichting ervan. Met opnieuw een nieuwe bewoner, wat stutwerk en een verandering van de inrichting ben je er niet.
Wat voor NBC-huis wil de bakkerij, als de bakkerij daar behoefte aan heeft? Ik heb er altijd in geloofd, maar niet in een NBC dat enkel door subsidies in stand wordt gehouden.
Een gestut huis wordt nooit meer wat. Breek het af en bouw aan iets nieuws, waar de bakkerij behoefte aan heeft. Een huis van en voor de bakker, en niet waar enkel een handvol bestuurders het belang van inziet. De bakker groot of klein moet er betrokken bij zijn. Gaan we het NBC-huis weer stutten? Dan moeten we in 2012 het NBC opnieuw weer een allerlaatste kans geven. Die aller-allerlaatste kans is er niet meer.
